（2014）苏中商终字第00923号

本案争议焦点一为华松公司的责任问题。托普公司与华松公司之间的买卖合同关系合法有效。托普公司根据华松公司的要求将货物送至其协作厂商，并开具了增值税专用发票，华松公司在接收托普公司的增值税发票后至税务部门予以全部抵扣，同时托普公司向法院提交了有华松公司盖章的销售合同和协作厂商签收的送货单对其按约履行行为予以佐证，而华松公司未向提交任何证据和充分理由予以反驳，原审法院予以采信。根据合同约定，需方应在收货后30天内付清货款，但直至起诉前，华松公司未支付全部货款，构成违约，故托普公司要求华松公司继续履行支付货款义务的诉讼请求，予以支持。根据增值税发票和双方当事人的陈述，华松公司未支付的货款金额为1366467.05元。至于托普公司主张的未开具增值税发票的货款358542元，有托普公司提交的销售合同（2011.12.9）和送货单为证，且销售合同和送货单上的品名、规格、单价一一对应，予以确认。故华松公司应支付托普公司货款共计1725009.05元。关于利息损失，根据最后一笔送货单记载，送货日期为2012年10月25日，故华松公司应在收货后30天内即2012年11月25日前付款，利息损失应按照本金17

本案争议焦点一为华松公司的责任问题。托普公司与华松公司之间的买卖合同关系合法有效。托普公司根据华松公司的要求将货物送至其协作厂商，并开具了增值税专用发票，华松公司在接收托普公司的增值税发票后至税务部门予以全部抵扣，同时托普公司向法院提交了有华松公司盖章的销售合同和协作厂商签收的送货单对其按约履行行为予以佐证，而华松公司未向提交任何证据和充分理由予以反驳，原审法院予以采信。根据合同约定，需方应在收货后30天内付清货款，但直至起诉前，华松公司未支付全部货款，构成违约，故托普公司要求华松公司继续履行支付货款义务的诉讼请求，予以支持。根据增值税发票和双方当事人的陈述，华松公司未支付的货款金额为1366

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00923号上诉人（原审被告）泰州华松进出口贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道高港商城A6-3。法定代表人殷筛子，该公司总经理。被上诉人（原审原告）托普纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区。法定代表人潘东，该公司总经理。原审被告殷筛子。原审被告殷华松。原审被告顾戈平。上诉人泰州华松进出口贸易有限公司（以下简称华松……