工伤保险待遇纠纷 （2017）苏11民终722号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。侯忠进、蒋二花认为侯世明所受伤害属于工伤，应当享受工伤保险待遇，但未提供劳动保障行政部门出具的工伤认定结论，故对侯忠进、蒋二花主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回侯忠进、蒋二花的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：侯忠进、蒋二花要求王正方、殷小萍支付非法用工死亡赔偿金，未能举证由劳动保障部门作出的侯世明死亡属于工亡的的认定书，该主张缺乏事实依据，一审法院对此不予支持应属适当。侯忠进、蒋二花在二审中未能举证侯世明死亡属于工亡的证据，且王正方、殷小萍不认可与侯世明存在劳动关系，其上诉要求王正方、殷小萍支付工死亡赔偿金本院也不予支持。综上，上诉人侯忠进、蒋二花的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯忠进、蒋二花负担。本判决为终审判决。审判长　　李守斌审判员　　谢　铭审判员　　张玉宽二〇一七年四月二十一日书记员　　唐亚维 来源：百度

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。侯忠进、蒋二花认为侯世明所受伤害属于工伤，应当享受工伤保险待遇，但未提供劳动保障行政部门出具的工伤认定结论，故对侯忠进、蒋二花主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回侯忠进、蒋二花的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：侯忠进、蒋二花要求王正方、殷小萍支付非法用工死亡赔偿金，未能举证由劳动保障部门作出的侯世明死亡属于工亡的的认定书，该主张缺乏事实依据，一审法院对此不予支持应属适当。侯忠进、蒋二花在二审中未能举证侯世明死亡属于工亡的证据，且王正方、殷小萍不认可与侯世明存在劳动关系，其上诉要求王正方、殷小萍支付工死亡赔偿金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终722号上诉人（原审原告）：侯忠进，男，1948年5月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审原告）：蒋二花，女，1954年3月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正方，男，1971年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：……