侵害商标权纠纷 （2019）苏04民终3769号

依法注册的商标受法律保护。赵长胜注册的第4142189号“家有喜事”商标在商标保护期内，依法受法律保护。商标的使用，意在区分和识别商品或服务的来源。赵长胜的第4142189号“家有喜事”商标，属于第35类服务商标。今世缘公司广告牌上的广告主体内容为“家有喜事就喝今世缘”，其中“今世缘”三个字字体明显区别于其他字样的字体，该广告牌上右侧为较大的“今世缘”酒瓶，从整体看，该广告突出的是“今世缘”酒。涉案广告中出现的“家有喜事”单就文字而言，显著性并不强，既不是商品名称，也不具有识别商品的作用，故该广告牌中使用“家有喜事”这一词汇属于叙述性的使用，不属于商标法上的商标性使用，不会导致消费者或服务对象误认或混淆。故今世缘公司在其广告牌中使用“家有喜事”字样属正当使用，未侵害赵长胜对涉案注册商标专用权权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵长胜的诉讼请求。案件受理费减半收取613.5元，由赵长胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人对一审查明的事实均无异议，本院亦予确认。本院认为：商标的功能在于区别商品或服务的来源,如

依法注册的商标受法律保护。赵长胜注册的第4142189号“家有喜事”商标在商标保护期内，依法受法律保护。商标的使用，意在区分和识别商品或服务的来源。赵长胜的第4142189号“家有喜事”商标，属于第35类服务商标。今世缘公司广告牌上的广告主体内容为“家有喜事就喝今世缘”，其中“今世缘”三个字字体明显区别于其他字样的字体，该广告牌上右侧为较大的“今世缘”酒瓶，从整体看，该广告突出的是“今世缘”酒。涉案广告中出现的“家有喜事”单就文字而言，显著性并不强，既不是商品名称，也不具有识别商品的作用，故该广告牌中使用“家有喜事”这一词汇属于叙述性的使用，不属于商标法上的商标性使用，不会导致消费者或服务对象

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3769号上诉人（原审原告）：赵长胜，男，汉族，1970年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道**，统一社会信用代码×××41Ｘ。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律……