（2013）濮中法行终字第44号

根据《中华人民共和国房地产管理法》和建设部《房屋登记办法》的规定，清丰县人民政府享有颁发房屋所有权证的职权。清丰县人民政府在为侯保成办理房屋所有权证的过程中遵循《房屋登记办法》的规定，对该房屋是否存在争议尽到了合理审慎的义务。清丰县人民政府为侯保成颁发房屋所有权证的具体行政行为证据确凿、适用依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持清丰县人民政府颁发的清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证。二、驳回侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹的诉讼请求。侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹不服，提起上诉称：争议楼房是上诉人与侯保成共同出资建造，属共有财产，清丰县人民政府未查明事实就为侯保成颁发清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，并予改判。清丰县人民政府答辩称：清丰县人民政府颁证程序合法，作出的具体行政行为合法，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人经传票传唤未到庭。

根据《中华人民共和国房地产管理法》和建设部《房屋登记办法》的规定，清丰县人民政府享有颁发房屋所有权证的职权。清丰县人民政府在为侯保成办理房屋所有权证的过程中遵循《房屋登记办法》的规定，对该房屋是否存在争议尽到了合理审慎的义务。清丰县人民政府为侯保成颁发房屋所有权证的具体行政行为证据确凿、适用依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持清丰县人民政府颁发的清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证。二、驳回侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹的诉讼请求。

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）濮中法行终字第44号上诉人（原审原告）侯合森，男，1963年6月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）潘素香，女，1965年7月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小飞，男，1986年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小亮，男，1988年12月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小丹，女，1989年9月25日出生，汉族。委托代理人靳银明……