盗窃 （2014）揭中法刑二终字第31号

上诉人韦跃进、原审被告人韦苇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。韦跃进入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”标准的百分之五十以上，属具有“其他严重情节”，韦苇盗窃的数额较大，均应依法惩处。韦苇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。韦跃进、韦苇均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许业华代理审判员　　姚明旺代理审判员　　彭艳君二〇一四年七月二十九日代书　记员　　林斯特附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者

上诉人韦跃进、原审被告人韦苇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。韦跃进入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”标准的百分之五十以上，属具有“其他严重情节”，韦苇盗窃的数额较大，均应依法惩处。韦苇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。韦跃进、韦苇均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑二终字第31号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦跃进，男，1970年10月20日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因本案于2013年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。原审被告人韦苇，曾用名韦伟，男，1983年10月1日出生，广西……