民间借贷纠纷 (2015)菏民一终字第92号
裁判要旨
原告与被告宋千涛签订的《借款合同》及与被告李丕军、黄启合签订的《担保合同》,是双方真实意思表示,该两份合同真实、合法、有效。原告董强德与被告宋千涛签订借款合同后,原告按约定将50000元支付给了被告宋千涛,被告宋千涛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李丕军、黄启合为被告宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证,由于被告宋千涛在债务履行期届满没有履行债务,被告李丕军、黄启合也未代被告宋千涛清偿该笔借款,故被告李丕军、黄启合应承担相应的担保责任。原告董强德要求被告宋千涛偿还借款及利息,被告李丕军、黄启合在担保范围内偿还借款和利息,于法有据,应予支持。三被告主张宋千涛已经将该笔借款偿还给了原告,并提供了宋千涛2013年3月2日通过中国邮政储蓄银行给原告汇款40000元一本通/绿卡通历史明细,但由于在2013年3月2日之前原告董强德和被告宋千涛还有多笔借款往来,有的已经偿还有的至今未还,该证据不能确切证明被告宋千涛给原告董强德银行转账40000元是偿还的该笔借款。另外,被告宋千涛主张转账之前已经偿还了10000元现金,原告对此予以否认,被告宋千涛也没有提交证据证明,故对三被告的主张不予
摘要
原告与被告宋千涛签订的《借款合同》及与被告李丕军、黄启合签订的《担保合同》,是双方真实意思表示,该两份合同真实、合法、有效。原告董强德与被告宋千涛签订借款合同后,原告按约定将50000元支付给了被告宋千涛,被告宋千涛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李丕军、黄启合为被告宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证,由于被告宋千涛在债务履行期届满没有履行债务,被告李丕军、黄启合也未代被告宋千涛清偿该笔借款,故被告李丕军、黄启合应承担相应的担保责任。原告董强德要求被告宋千涛偿还借款及利息,被告李丕军、黄启合在担保范围内偿还借款和利息,于法有据,应予支持。三被告主张宋千涛已经将该笔借款偿还给了原
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏民一终字第92号上诉人(原审被告):李丕军,教师。委托代理人:赵建忠,定陶正衡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):董强德,农民。原审被告:黄启合,教师。原审被告:宋千涛,农民。上诉人李丕军因与被上诉人董强德、原审被告黄启合、宋千涛民间借贷纠纷一案,不服山东省定陶县人民法院(2014)定民初字第1287号民事判决,向本院提起上诉。本院于……