买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第314号

冯叔芬和舒长清2013年12月3日签订的《出租车买卖合同》中，冯叔芬将2013年12月31日后自己并不享有的出租车经营权转让给舒长清，且至今未取得该出租车经营权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第五十六条“合同部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分仍然有效”的规定，案涉《出租车买卖合同》中对于2013年12月3日至2013年12月31日当事人双方权利义务的约定有效；对于2013年12月31日后当事人双方权利义务的约定无效。故，上诉人冯叔芬称《出租车买卖合同》整体有效的上诉理由不成立。上诉人冯叔芬要求被上诉人舒长清承担相应的过错责任的诉求，因缺乏证据予以证实。故，对冯叔芬的该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，914元，由上诉人冯叔芬负担。本判决为终审判决。审　判

冯叔芬和舒长清2013年12月3日签订的《出租车买卖合同》中，冯叔芬将2013年12月31日后自己并不享有的出租车经营权转让给舒长清，且至今未取得该出租车经营权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第五十六条“合同部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分仍然有效”的规定，案涉《出租车买卖合同》中对于2013年12月3日至2013年12月31日当事人双方权利义务的约定有效；对于2013年12月31日后当事人双方权利义务的约定无效。故，上诉人冯叔芬称《出租车买卖合同》整体有效的上诉理由不成立。上诉人冯叔

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第314号上诉人（原审被告）冯叔芬。委托代理人黄定强，律师被上诉人（原审原告）舒长清。委托代理人张文川，法律工作者。上诉人冯叔芬因被上诉人舒长清出租车买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、代理审判员史振江组成合……