（2017）黔05行终114号

上诉人七星关区林业局在行政处罚决定书中认定被上诉人周礼正在拱拢坪林场官营林区非法占用林地建房，但上诉人提供的拱拢坪林场踏界定权的资料中，当时踏界定权的邵家村村长王成员提出拱拢坪分场林地与邵家村一、二、三、四组土地存在争议；上诉人提供的《林权定权发证登记表》上记载林场与邵家村二组的界线是关营至霍家大塘（以青松为界），但青松所处的位置及争议之地是否在该界线内的情况并不清楚；上诉人在行政处罚过程中询问常绍祥笔录中，常绍祥证实涉案土地是村民组分给周遵平的茶山，该茶山边界与拱拢坪林场边界存在争议；当年参与踏界定权的村支书朱大清证实涉案土地不属于拱拢坪林场，以前是生产队种茶叶，后来分给周礼正之父周遵平使用。综上，上诉人认定涉案土地属于林地的事实不清，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人七星关区林业局负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨静梅审 判 员　吴　岚审 判 员　赵　娟二〇一七年六月十三日法官助

上诉人七星关区林业局在行政处罚决定书中认定被上诉人周礼正在拱拢坪林场官营林区非法占用林地建房，但上诉人提供的拱拢坪林场踏界定权的资料中，当时踏界定权的邵家村村长王成员提出拱拢坪分场林地与邵家村一、二、三、四组土地存在争议；上诉人提供的《林权定权发证登记表》上记载林场与邵家村二组的界线是关营至霍家大塘（以青松为界），但青松所处的位置及争议之地是否在该界线内的情况并不清楚；上诉人在行政处罚过程中询问常绍祥笔录中，常绍祥证实涉案土地是村民组分给周遵平的茶山，该茶山边界与拱拢坪林场边界存在争议；当年参与踏界定权的村支书朱大清证实涉案土地不属于拱拢坪林场，以前是生产队种茶叶，后来分给周礼正之父周遵平使用

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终114号上诉人（原审被告）毕节市七星关区林业局。地址：毕节市七星关区行政办公中心一楼。法定代表人吴道国，局长。委托代理人何华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人杨江洪（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周礼正，男，1975年3月7日生，汉族，住毕节市。委托代理人蔡鹏（特别授权），贵州威迪律师事务所律师……