（2017）冀01行终330号

涉及被上诉人适用法律的活动，不属于政府信息公开范畴，属认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上，一审法院未对被上诉人作出的《告知书》答复是否正确、合法，是否应当依法对上诉人的申请进行完全答复，认定事实不清，主要证据不足，此判决应予撤销，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，被答辩人于2016年10月8日向答辩人提交信息公开申请表，答辩人收到该申请后经向建设用地中心查询于2016年11月25日作出《告知书》，答辩人将属于其公开的信息材料及《告知书》一并邮寄送达被答辩人。而被答辩人申请公开相应的法律依据，涉及答辩人适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。综上，答辩人作出的《告知书》内容符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人收到上诉人杜俊超邮寄的政府信息公开申请表后，市国土局作出

涉及被上诉人适用法律的活动，不属于政府信息公开范畴，属认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上，一审法院未对被上诉人作出的《告知书》答复是否正确、合法，是否应当依法对上诉人的申请进行完全答复，认定事实不清，主要证据不足，此判决应予撤销，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，被答辩人于2016年10月8日向答辩人提交信息公开申请表，答辩人收到该申请后经向建设用地中心查询于2016年11月25日作出《告知书》，答辩人将属于其公开的信息材料及《告知书》一并邮寄送达被答辩人。而被答辩人申请公开相应的法律依据，涉及答辩人适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。综上，答辩人作出的《告知

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终330号上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄市桥西区建胜西路**号。法定代表人赵路新，该局局长。委托代理人程万江，该局工作人员。委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。上诉人杜俊超因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初67号行政判决，……