离婚纠纷 （2016）晋11民终754号

原被告经人介绍相识三个月即共同生活，婚前了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻感情确已破裂。现原告张某甲提出离婚，被告刘某亦同意，依法予以准许原、被告双方离婚。原被告均要求分割家庭共同财产并抚养女儿张某乙。对于财产分割，依法认定如下：车牌号为晋J×××××号雪佛兰小轿车系婚前购买，且系原告父母出资，应为原告个人财产，被告认为该车辆系共同财产应予分割的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持；笔记本电脑一台及金戒指两个系双方共同财产，应予分割。双方争议的焦点为女儿张某乙的抚养权及温泉村发放的土地补偿款共计195000元的去向。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于张某乙尚年幼，由其母亲即被告刘某抚养为宜；原告张某甲应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照其经济负担能力予以酌定。关于土地补偿款195000元，原告称因清偿欠款及日常开支已所剩无几，而被告称该款项双方已用于购置位于交口县温泉乡的房屋一套。原告所举证据“房款收据”显示交款人姓名为“张二拴（原告父亲）”，而被告之主张并无任何证据予以佐证，因此其主张不予采信；同时原告所称该款

原被告经人介绍相识三个月即共同生活，婚前了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻感情确已破裂。现原告张某甲提出离婚，被告刘某亦同意，依法予以准许原、被告双方离婚。原被告均要求分割家庭共同财产并抚养女儿张某乙。对于财产分割，依法认定如下：车牌号为晋J×××××号雪佛兰小轿车系婚前购买，且系原告父母出资，应为原告个人财产，被告认为该车辆系共同财产应予分割的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持；笔记本电脑一台及金戒指两个系双方共同财产，应予分割。双方争议的焦点为女儿张某乙的抚养权及温泉村发放的土地补偿款共计195000元的去向。对于子女抚养应本着有利于子

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终754号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人尹连峰，北京世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人张某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案,不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人尹连峰、被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理……