买卖合同纠纷 （2016）京02民终3031号

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。从行为人客观行为表现看，当事人需实施了故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，足以使对方陷入错误意思表示的，方可构成欺诈。本案中，王府井集团公司虽对涉案的背包背面的面料未作标注，但刘以祥在购买时，应对背包背面的面料是可以看到的，王府井集团公司并未告知刘以祥虚假情况或隐瞒涉案背包的真实面料，因此依据现有证据不能认定王府井集团公司实施了欺诈行为。刘以祥以王府井集团公司销售COACH包时存在欺诈，要求其赔偿三倍货款17850元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘以祥要求王府井集团公司退还货款的上诉请求，因涉案背包在刘以祥持有期间已经破损，不能完好的退还给王府井集团公司，故一审法院不支持刘以祥该项请求并无不当。刘以祥要求王府井集团公司承担检验费用500元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，刘以祥的上诉理由及请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。从行为人客观行为表现看，当事人需实施了故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，足以使对方陷入错误意思表示的，方可构成欺诈。本案中，王府井集团公司虽对涉案的背包背面的面料未作标注，但刘以祥在购买时，应对背包背面的面料是可以看到的，王府井集团公司并未告知刘以祥虚假情况或隐瞒涉案背包的真实面料，因此依据现有证据不能认定王府井集团公司实施了欺诈行为。刘以祥以王府井集团公司销售COACH包时存在欺诈，要求其赔偿三倍货款17850元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘以祥要求王府井

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3031号上诉人（原审原告）刘以祥，男，1968年4月15日出生。委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生。被上诉人（原审被告）王府井集团股份有限公司［原名称北京王府井百货（集团）股份有限公司］，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人刘冰，董事长。委托代理人陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师……