保证合同纠纷 （2019）豫13民终4080号

债务应当清偿。本案中，绳德海在孙红燕向杨明礼借款时担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据相关担保法律规定，本案应为保证合同纠纷。杨明礼仅起诉担保人绳德海，符合相关法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，绳德海作为连带责任保证人，杨明礼要求其承担保证责任并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”绳德海在本案借贷保证期间始终没有书面通知杨明礼或书面声明自己不再承担保证责任，且在2018年仍然在用以房产抵债的形式进行担保偿债，同时，杨明礼有充分的证据证明借款到期后其一直在向绳德海主张权利。并且在孙红燕下落不明的情况下，杨明礼不向其保证人催要款项不合常理。判决：被告绳德海于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明礼借款10000

债务应当清偿。本案中，绳德海在孙红燕向杨明礼借款时担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据相关担保法律规定，本案应为保证合同纠纷。杨明礼仅起诉担保人绳德海，符合相关法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，绳德海作为连带责任保证人，杨明礼要求其承担保证责任并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4080号上诉人(原审被告)：绳德海，男，1977年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛、王征（实习），河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马文青，女，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区（系杨明礼母亲）。委托诉讼代理人：武……