民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2322号

从被告陈建武出具的《借款协议》的内容看，虽有分红的约定，但此约定系原告享有到期收取固定收益的权利，被告负有返还本金并支付固定收益的义务，即约定了保证收益固定回报条款（又称“保底条款”）。故应认定本案双方当事人之间成立借款合同关系。双方约定的红利实质上是借款利息。被告陈建武借款后，负有按期偿还借款1000000元并支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故截止2015年6月2日止被告已支付的80万元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照上述计算标准，被告尚欠原告借款本金693881.08元（计算清单附后）。现被告尚欠借款

从被告陈建武出具的《借款协议》的内容看，虽有分红的约定，但此约定系原告享有到期收取固定收益的权利，被告负有返还本金并支付固定收益的义务，即约定了保证收益固定回报条款（又称“保底条款”）。故应认定本案双方当事人之间成立借款合同关系。双方约定的红利实质上是借款利息。被告陈建武借款后，负有按期偿还借款1000000元并支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2322号上诉人（原审被告）陈建武，男，汉族，1970年12月28日出生，住福建省福州市仓山区，委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘少强，男，汉族，1969年8月27日出生，住福建省长乐市，上诉人陈建武因与被上诉人刘少强民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2153号民事……