装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终7724号

原告与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、沈阳福临万家商贸有限公司系装饰装修合同关系；原告与沈阳电视台没有合同关系。合同关系与非合同关系，属两种截然不同的法律关系，权利基础完全不同，且原告两种不同的诉求并未指向同一被告，即两种诉求在法律关系、权利义务主体方面均不相同。鉴于上述情形，原告不作选择一并起诉，且经反复释明，原告明确不同意确定具体选择行使何种权利，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。驳回后，原告有权选择其行使的具体权利，另行诉讼。一审法院裁定：驳回原告李峰的起诉。案件受理费已收取2285元，予以退还。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，李峰原审诉讼请求中两项请求，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且产生两项请求内容的基础事实存在关联，无须作出择一选择，原审法院裁定驳回起诉无法律依据，本院将案件指令原审法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1074号民事裁

原告与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、沈阳福临万家商贸有限公司系装饰装修合同关系；原告与沈阳电视台没有合同关系。合同关系与非合同关系，属两种截然不同的法律关系，权利基础完全不同，且原告两种不同的诉求并未指向同一被告，即两种诉求在法律关系、权利义务主体方面均不相同。鉴于上述情形，原告不作选择一并起诉，且经反复释明，原告明确不同意确定具体选择行使何种权利，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。驳回后，原告有权选择其行使的具体权利，另行诉讼。一审法院裁定：驳回原告李峰的起诉。案件受理费已收取2285元，予以退还。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，李

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7724号上诉人（原审原告）：李峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。法定代表人：马丽，系台长。委托诉讼代理人：吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师……