（2015）浙杭行初字第145号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了规定，第八条还规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”故公民、法人或其他组织因申请行政机关对其下级行政机关及工作人员追责、作出行政处理决定但该行政机关未予回应而提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。本案中，被告经审查，认定原告向拱墅区人民政府提出的申请，实质上是要求拱墅区人民政府对其下级行政机关及工作人员作出行政处理决定，这一认定并无不当。被告进而认定原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，作出驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被告受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定决定延长审查期限，后于延长期限内作出被诉复议决定并向原告送达，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨元顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨元顺负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了规定，第八条还规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”故公民、法人或其他组织因申请行政机关对其下级行政机关及工作人员追责、作出行政处理决定但该行政机关未予回应而提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。本案中，被告经审查，认定原告向拱墅区人民政府提出的申请，实质上是要求拱墅区人民政府对其下级行政机关及工作人员作出行政处理决定，这一认定并无不当。被告进而认定原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，作出驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被告受理原告的行政复议申请后，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第145号原告杨元顺。委托代理人王立。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人朱蔚然、周杉杉。杨元顺不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）75号行政复议决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月1日立案后，于次日向被告发送起诉状副本和应诉通……