民间借贷纠纷 （2019）桂08民终812号

对于被告姚庆宁所借30万元借款，有借条等证据证实，依法予以确认，原告与被告姚庆宁之间的借贷关系成立。本案涉及债务发生在两被告夫妻存续期间，所借款项用于幼儿园经营，且万志锋在相关录音里也对借款事实予以认可，万志锋也作为借款人重新出具借条给原告，因此，该借款属于夫妻共同债务，且还款期限均已届满，两被告应当共同予以清偿。被告万志锋抗辩称其与原告不存在债务关系，不应承担责任的抗辩理由不成立。对于被告姚庆宁所抗辩债务已经清偿的理由，经查，根据银行流水，被告姚庆宁所支付的款项均呈现规律性，与相应利率相吻合，且在录音及聊天记录中均谈及利息，因此，法院确认双方存在利息约定，被告所支付的款项应为支付利息。对于原告主张的2017年1月1日起至2017年5月27日之间的利息及逾期利息请求，因被告重新立写了借条，应视为双方对立写借条之前的借款及利息进行了结算，故原告再主张的支付2017年1月1日起至2017年5月27日之间的利息不予支持。对于逾期利息，因重新立写借条时没有利息约定，因此逾期利息应按年利率6%计付至清偿之日止。2013年1月17日所借的10万元的利息在2016年4月1日重新立写借条时按月利息3分

对于被告姚庆宁所借30万元借款，有借条等证据证实，依法予以确认，原告与被告姚庆宁之间的借贷关系成立。本案涉及债务发生在两被告夫妻存续期间，所借款项用于幼儿园经营，且万志锋在相关录音里也对借款事实予以认可，万志锋也作为借款人重新出具借条给原告，因此，该借款属于夫妻共同债务，且还款期限均已届满，两被告应当共同予以清偿。被告万志锋抗辩称其与原告不存在债务关系，不应承担责任的抗辩理由不成立。对于被告姚庆宁所抗辩债务已经清偿的理由，经查，根据银行流水，被告姚庆宁所支付的款项均呈现规律性，与相应利率相吻合，且在录音及聊天记录中均谈及利息，因此，法院确认双方存在利息约定，被告所支付的款项应为支付利息。对于原

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终812号 上诉人（原审被告）：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：万志锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何秋波，女，1976年5月1日出生，壮族，住贵港市港**。……