保险纠纷 （2018）粤民申11852号
裁判要旨
本案系保险合同纠纷。 根据常怡祥申请再审的请求和理由，本案争议焦点为常怡祥要求中华联合财险番禺禺山支公司承担赔偿责任应否支持。 对此，本院分析如下：常怡祥就涉案事故损失提出赔偿请求，中华联合财险番禺禺山支公司抗辩，常怡祥未按照合同约定履行报警和通知中华联合财险番禺禺山支公司的义务，属于免责事由，并拒绝承担赔偿责任。 经查，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，涉案事故发生后，常怡祥离开现场且未报警处理，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定。 因常怡祥并未提交相反证据反驳，故一、二审法院将《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实的依据，并无不当。 基于前述事故认定结论，一、二审判决认定常怡祥在事故发生后未通知中华联合财险番禺禺山支公司并离开事故现场，属于涉案保险合同约定的中华联合财险番禺禺山支公司免责情形，不予支持常怡祥赔偿请求，依据充分，亦无不当。 常怡祥申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。 综上，常怡祥的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《
摘要
常怡祥、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司保险纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常怡祥，男，汉族，住址河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号2楼。 法定代表人：严建红，……