侵害商标权纠纷 （2017）浙02民终797号

奥普公司系“奥普”注册商标的商标权人，且该商标尚在有效期内。罗海宏未经原告许可，在其生产的同种商品上使用与原告注册商标相同的标识并予以销售，其行为显已侵犯原告商标专用权，罗海宏应赔偿原告损失。罗海宏辩称，其不认识被告赵如俊、褚保明，亦未向其销售过假冒的奥普浴霸。该院认为，赵如俊、褚保明认可其经营的营业部向罗海宏购进“奥普浴霸”并予以销售，在公安询问中陈述了“罗海宏”的体貌特征及联系方式，并提供了银行账户明细，以印证其陈述。罗海宏认可其汇入孙茜露、虞旭杰银行账号的款项实际收款人是罗海宏，却未对赵如俊、褚保明汇款给他的缘由作出合理解释，而该两个账号亦是罗海宏假冒注册商标罪一案中查实的收款账号，故对罗海宏与赵如俊、褚保明经营的营业部存在买卖“奥普浴霸”的事实，该院予以认定，但并无证据表明刘宁英银行账户亦是罗海宏使用的收款账号，故该院认定罗海宏与赵如俊、褚保明之间的交易金额为460738元。关于赔偿数额，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，该院综合考虑罗海宏侵权行为的

奥普公司系“奥普”注册商标的商标权人，且该商标尚在有效期内。罗海宏未经原告许可，在其生产的同种商品上使用与原告注册商标相同的标识并予以销售，其行为显已侵犯原告商标专用权，罗海宏应赔偿原告损失。罗海宏辩称，其不认识被告赵如俊、褚保明，亦未向其销售过假冒的奥普浴霸。该院认为，赵如俊、褚保明认可其经营的营业部向罗海宏购进“奥普浴霸”并予以销售，在公安询问中陈述了“罗海宏”的体貌特征及联系方式，并提供了银行账户明细，以印证其陈述。罗海宏认可其汇入孙茜露、虞旭杰银行账号的款项实际收款人是罗海宏，却未对赵如俊、褚保明汇款给他的缘由作出合理解释，而该两个账号亦是罗海宏假冒注册商标罪一案中查实的收款账号，故对

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终797号上诉人（原审原告）：杭州奥普电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海宏,住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：赵如俊，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：褚保明，住江苏省南京市建邺区。上诉人杭州奥普电器有……