著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤19民终10217号

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威酒店是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，福威酒店未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权

东莞市福威酒店有限公司、重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10217号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路**。法定代表人：唐灿辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人……