买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9822号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼过程中分别主张被告欠买车款及借款，但仅提供借条一份，从借条内容来看，双方系民间借贷纠纷，但原告未提供给付借款证据，亦未提供买卖合同相关证据，应承担不利后果，因原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告李卫明的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李卫明负担。二审中，上诉人提交了二手车买卖交易发票原件及机动车注册登记信息复印件，用以证明因被上诉人购买上诉人名下的车辆并过户至其儿子王剑飞名下，而欠首付款15,000元，车辆过户的时间就在出具欠条之后的一周之内。因欠缺法律意识，出具的借条即为购车所欠的首付款。又因整个买卖过程均与王明辉联系，且按其指示过户至其子王剑飞名下。故借条记载的内容能够证明欠款的事实。被上诉人未质证，本院认为，因上诉人不能证明以上证据与本案存在关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼过程中分别主张被告欠买车款及借款，但仅提供借条一份，从借条内容来看，双方系民间借贷纠纷，但原告未提供给付借款证据，亦未提供买卖合同相关证据，应承担不利后果，因原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告李卫明的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李卫明负担。二审中，上诉人提交了二手车买卖交易发票原件及机动车

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9822号上诉人（原审被告）：李卫明，男，汉族，1981年12月27日出生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王明辉，女，汉族，1963年8月24日出生，住址瓦房店市。上诉人李卫明因与被上诉人王明辉买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受……