买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12796号

2015年4月14日签订的《协议书》，因肖先红否认该份协议的真实性，一审法院不将其作为认定事实的依据。肖先红辩称退车事宜是与京联公司员工李某联系，由李某派蒋金瑞与肖先红接洽。肖先红确认是蒋金瑞过来佛山与其接洽，蒋金瑞先后从个人账户上转账共计28万元给肖先红，肖先红直接将车辆过户至蒋金瑞个人名下。一审法院认为，蒋金瑞不是京联公司的员工，亦并无京联公司的授权委托，且事后京联公司未追认，28万元的款项也非京联公司支付，宝马车也没有过户至京联公司或其指定员工名下，肖先红无证据证明蒋金瑞具有代理京联公司的权利，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，肖先红辩称其与京联公司是退车关系，京联公司不确认，一审法院对肖先红的辩解不予采纳。蒋金瑞支付购车款给肖先红，肖先红将车辆过户至蒋金瑞名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，上述蒋金瑞与肖先红之间的交易符合买卖合同的基本特征。而蒋金瑞作为

2015年4月14日签订的《协议书》，因肖先红否认该份协议的真实性，一审法院不将其作为认定事实的依据。肖先红辩称退车事宜是与京联公司员工李某联系，由李某派蒋金瑞与肖先红接洽。肖先红确认是蒋金瑞过来佛山与其接洽，蒋金瑞先后从个人账户上转账共计28万元给肖先红，肖先红直接将车辆过户至蒋金瑞个人名下。一审法院认为，蒋金瑞不是京联公司的员工，亦并无京联公司的授权委托，且事后京联公司未追认，28万元的款项也非京联公司支付，宝马车也没有过户至京联公司或其指定员工名下，肖先红无证据证明蒋金瑞具有代理京联公司的权利，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12796号上诉人（原审被告）：肖先红，男，汉族，1976年1月20日出生。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韫韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋金瑞。委托诉讼代理人：胡娟娟，女，汉族，1986年9月21日……