容留他人吸毒 （2020）湘31刑终228号

原审被告人向闻静容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院抗诉提出“被告人向闻静容留他人吸毒的证据充分，不仅有向闻静在侦查、起诉阶段的三次供述，还有张某1、彭某、申某的证言及尿样检测结果印证。而一审仅凭向闻静的当庭翻供和彭某、申某的庭上翻证即作出证据不足，指控向闻静犯容留他人吸毒罪不能成立的判决。该判决认定事实有误，判决结果错误”。经查，向闻静被抓当天即供述了在家中先后容留张某1、汪某和彭某、申某等多人吸毒的事实，其所供时间、地点、人员、经过等主要内容与张某1、彭某、申某在公安机关的证言一致，相关言词证据真实自然，侦查人员无非法取证情形，且向闻静、张某1、彭某、申某经尿检冰毒呈阳性，上诉人向闻静在一审庭审时亦承认第一次容留张某1等人吸毒的事实，向闻静在一审庭审中部分翻供和二审庭审中全盘翻供均无正当理由，且二审期间证人彭某承认在一审庭审时与申某二人翻证均系向闻静在庭前指使所致，承认自己在公安机关的证言属实，一审判决后公安机关找到汪某取证，汪某亦承认上述事实。尿检结论虽不能证明吸毒的具体时间、地点，但该证据属于补强证据，而非瑕疵证据，结合本案其他证据足以认定向闻静于2019年1

原审被告人向闻静容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院抗诉提出“被告人向闻静容留他人吸毒的证据充分，不仅有向闻静在侦查、起诉阶段的三次供述，还有张某1、彭某、申某的证言及尿样检测结果印证。而一审仅凭向闻静的当庭翻供和彭某、申某的庭上翻证即作出证据不足，指控向闻静犯容留他人吸毒罪不能成立的判决。该判决认定事实有误，判决结果错误”。经查，向闻静被抓当天即供述了在家中先后容留张某1、汪某和彭某、申某等多人吸毒的事实，其所供时间、地点、人员、经过等主要内容与张某1、彭某、申某在公安机关的证言一致，相关言词证据真实自然，侦查人员无非法取证情形，且向闻静、张某1、彭某、申某经尿检冰毒呈阳性

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘31刑终228号抗诉机关湖南省永顺县人民检察院。原审被告人向闻静，曾用名向文静，女，1983年2月18日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，永顺县中医院护士，住湖南省永顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月13日被监视居住。2019年12月20日被取保候审。现在家。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人……