民间借贷纠纷 （2018）津02民终8114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，可认定原、被告之间曾存有多笔经济往来，虽原告无法证实本案讼争借款中《借款协议》及《委托授权书》上印章为被告公司印章盖印，但根据原告提交的其多次与被告之间相类似业务的银行流水、《借款协议》，吴斌本身为被告公司滨海银保部门负责人的客观情况，使原告有充分理由相信《借款协议》及《委托情况声明》上的盖印印章系被告公司的意思表示，且原告本身为自然人，亦不具备鉴定印章真伪的专业知识。此外，根据原、被告提交的证据，原告与被告公司保险业务账户在本案讼争借款期间前曾有多笔资金往来，且吴斌名下账户与被告公司保险业务账户中存有多人次多笔资金流水相对方相同的情况，可以认定吴斌账户与被告公司账户之间存在混同，加之天津市公安局南开分局作出津开公(法)撤案字[2017]71号《撤销案件决定书》中亦查明吴斌没有犯罪事实，可证实讼争借款虽汇入吴斌账户，但最终吴斌并未占有讼争借款的事实，结合吴斌在讼争借款期间的特殊身份，可认定讼争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，可认定原、被告之间曾存有多笔经济往来，虽原告无法证实本案讼争借款中《借款协议》及《委托授权书》上印章为被告公司印章盖印，但根据原告提交的其多次与被告之间相类似业务的银行流水、《借款协议》，吴斌本身为被告公司滨海银保部门负责人的客观情况，使原告有充分理由相信《借款协议》及《委托情况声明》上的盖印印章系被告公司的意思表示，且原告本身为自然人，亦不具备鉴定印章真伪的专业知识。此外，根据原、被告提交的证据，原

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8114号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1951年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:崔晓筝，天津全工律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限……