民间借贷纠纷 (2021)辽02执异119号
裁判要旨
部分同时载明:鹏达经销处的企业类型系个体工商户,法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十三条第二款规定:“个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中,鹏达经销处是执行依据确定的承担连带给付责任的被执行人,在鹏达经销处为个体工商户的情况下,本院执行该个体工商户的经营者辛奇名下的财产,进而对其名下案涉房屋所采取的查封的执行行为不违反法律规定。辛奇的异议请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回辛奇的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 金秀丽审判员 卢宏翔审判员 吕 颖二〇二一年三月十一日书记员 杨 宁 来自:www.
摘要
部分同时载明:鹏达经销处的企业类型系个体工商户,法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十三条第二款规定:“个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中,鹏达经销处是执行依据确定的承担连带给付责任的被执行人,在鹏达经销处为个体工商户的情况下,本院执行该个体工商户的经营者辛奇名下的财产,进而对其名下案涉房屋所采取的查封的执行行为不违反法律规定。辛奇的异议请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异119号异议人:辛奇,男,1983年3月2日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。申请执行人:郭海凌,女,1968年7月7日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:瓦房店市鹏达物资经销处。住所地:辽宁省瓦房店市老虎屯镇吕屯公路西侧。个体经营者:辛奇。本院在执行申请执行人郭海凌与被执行人大连本兴贸易有限公司(以下简称本兴公司)、大连凯红实……