金融委托理财合同纠纷 （2014）湛中法立民初字第4号

原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为本案被告，属重大影响案件，不属基层法院管辖管辖范围，原审法院作出（2013）湛雷法民一初字第469号裁定：本案移送湛江市中级人民法院处理。本院经审查认为：原告许明法向原审法院提起诉讼立案后，又申请追加了中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告参与诉讼，因此应由原审法院审查原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告的请求，是否符合法律规定，从而作出相应处理措施。对案件是否属于“在本辖区内有重大影响的案件”的认定，应由中级人民法院以上的人民法院认定，基层人民法院在上级人民法院未作任何指示或认定之前，就直接认定案件的性质是“在本辖区内有重大影响的案件”，并直接裁定移送上级法院审理的做法，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院应继续审查原告许明法的追加被告的请求，从而依法作出相应的处理。另外，最高人民法院目前只是按照案件的性质及诉讼标的额度来确定中级人民法院的管辖范围，并没有作出按照被告的单位来确定中级人民法院的管辖范围的规定。因此原审法院直接裁定移送本案给本院审查的做法错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条第

原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为本案被告，属重大影响案件，不属基层法院管辖管辖范围，原审法院作出（2013）湛雷法民一初字第469号裁定：本案移送湛江市中级人民法院处理。本院经审查认为：原告许明法向原审法院提起诉讼立案后，又申请追加了中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告参与诉讼，因此应由原审法院审查原告许明法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司作为被告的请求，是否符合法律规定，从而作出相应处理措施。对案件是否属于“在本辖区内有重大影响的案件”的认定，应由中级人民法院以上的人民法院认定，基层人民法院在上级人民法院未作任何指示或认定之前，就直接认定案件的性质是“在本辖区内有重大影响的案件

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民初字第4号原告：许明法，男，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市松竹营业所。住所地：广东省雷州市松竹镇人民路**号。负责人：符大南，所长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市体育西路***号峰源大厦。负责人：宋英忠，行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：北京西城区金融大街*号。法定代……