机动车交通事故责任纠纷 （2016）川15民终603号

1.关于郑冬生是否构成伤残及若构成伤残之残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。涉及伤残等级问题，系专门性问题，保险公司未提供充足证据推翻前述第二份鉴定意见及鉴定人当庭陈述，该鉴定意见应当作为定案依据，采纳郑冬生主张其所受之伤残达到两个十级的事实。涉及计算标准问题。根据郑冬生提交的屏山县屏山镇龙城社区证明、公证书能够证明在本案交通事故发生前原告已较长时间居住、生活在城镇，本案宜按城镇居民标准计算为妥，故认定郑冬生残疾赔偿金为53638.20元（24381元／年×20年×0.11)。2.关于郑冬生是否存在“挂床治疗”问题。保险公司认为，根据郑冬生病历记载，在郑冬生住院后期未再测量体温，故存在“挂床治疗”问题，扣除此部分后，其公司认可住院天数为27天;郑冬生认为，保险公司以未量体温就认为是“挂床治疗”没有依据；一审法院认为保险公司反驳理由不足，依法不予采纳。3.关于护理费问题。保险公司同意按60元／天计算，本院支持郑冬生主张的2460元(60元／天×41天)。4.关于住院伙食补助费问题。郑冬生主张820元(20元／天×41天)；保险公司提出按15元／天计算较妥，予以采纳，即认定郑冬生住院伙食

1.关于郑冬生是否构成伤残及若构成伤残之残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。涉及伤残等级问题，系专门性问题，保险公司未提供充足证据推翻前述第二份鉴定意见及鉴定人当庭陈述，该鉴定意见应当作为定案依据，采纳郑冬生主张其所受之伤残达到两个十级的事实。涉及计算标准问题。根据郑冬生提交的屏山县屏山镇龙城社区证明、公证书能够证明在本案交通事故发生前原告已较长时间居住、生活在城镇，本案宜按城镇居民标准计算为妥，故认定郑冬生残疾赔偿金为53638.20元（24381元／年×20年×0.11)。2.关于郑冬生是否存在“挂床治疗”问题。保险公司认为，根据郑冬生病历记载，在郑冬生住院后期未再测量体温，故存在“挂床

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终603号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。代表人杨涛，总经理。委托代理人李友，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑冬生（又名郑东生），男，1973年10月出生，住四川省屏山县。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张星民，男，1966年6月出生，……