票据纠纷 （2017）豫03民终5817号
裁判要旨
浩达公司主张其从同力水泥公司处合法取得票据，为票据的实际所有人，享有票据付款请求权，要求被告支付票据款项，故本案案由应为票据付款请求权纠纷。银行承兑汇票系文义证券，其所创设的一切权利和义务，应完全、严格依票据上所记载的文字为准，银行承兑汇票亦是流通证券，其流通性是票据生命力的重要体现，只要依法让渡票据本身，即能产生票据权利转让的效果，同时，票据权利的行使，以持有票据为条件。本案中浩达公司虽从同力水泥公司处通过背书取得票据，但仅能证明其持有票据期间享有票据权利，在票据丧失一旦被第三人善意取得后，就失去了票据上的权利。根据本案查明的事实，浩达公司与杜中会之间存在煤炭购销纠纷，涉案票据由浩达公司交付给杜中会，而因浩达公司与杜中会之间有纠纷，而导致杜中会未向浩达公司返还票据，故浩达公司并未实际丢失票据。相反，神木柠条塔公司将涉案票据交付给西安兰通公司后，榆阳腾达经销部又从西安兰通公司处受让取得涉案票据，并且榆阳腾达经销部提供涉案票据原件形式上背书连续，其取得票据基于真实的交易关系，故应认定榆阳腾达经销部系善意合法取得涉案汇票，应享有涉案票据权利。浩达公司称其于涉案票据上显示的后手之间不存在业务
摘要
洛阳浩达矿产品有限公司、中国民生银行股份有限公司洛阳分行票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5817号上诉人（原审原告）：洛阳浩达矿产品有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇新建三街21号。法定代表人：王岩辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中玉，男,1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所……