民间借贷纠纷 （2019）闽02民初382号

本案被告于振全是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因合同履行地、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用与讼争借款合同有最密切联系的内地法律。 原告郝晋琪举证的上述《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》足以证明，其已通过银行转账方式，向被告于振全提供借款，应认定，原告郝晋琪与被告于振全之间的借款合同已发生法律效力，被告于振全应依约承担还本付息的义务。关于本案借款本金，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，郝晋琪于2018年1月31日向于振全转账100万元，应认定本案借款本金为100万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的

本案被告于振全是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因合同履行地、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用与讼争借款合同有最密切联系的内地法律。 原告郝晋琪举证的上述《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》足以证明，其已通过银行转账方式，向被告于振全提供借款，应认定，原告郝晋琪与被告于振全之间的借款合同已发生法律效力，被告于振全应依约承担还本付息的义务。关于本案借款本金，应当以出借人实际向借款

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初382号 原告：郝晋琪，男，1952年11月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马丽明，厦门嘉祥房地产开发有限公司职员。 被告：于振全，男，1955年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：黑龙江农垦璞馨养生园开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场。 ……