借款合同纠纷 （2017）最高法民辖终45号

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年5月1日实施）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时，第二条规定：当事人一方住所��不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。一审法院经审查认定，施永、盛钰雯与建行蜀山支行的住所地不在同一省级行政辖区内，而上诉人柏庄公司对此并未提出异议，且建行蜀山支行诉讼标的额为2亿多元，故本案显属前述第二条规定的情形，应由安徽省高级人民法院审理。柏庄公司认为本案适用第一条的规定，应由合肥市中级人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人柏庄公司的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年5月1日实施）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时，第二条规定：当事人一方住所��不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。一审法院经审查认定，施永、盛钰雯与建行蜀山支行的住所地不在同一省级行政辖区内，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终45号上诉人（一审被告）：柏庄置业有限公司。住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交叉口总商会大厦23F。法定代表人：施永，该公司董事长。委托代理人：孙卓峰，该公司员工。被上诉人(一审原告）：中国建��银行股份有限公司合肥蜀山支行。住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路***号丽苑*幢。负责人：吴艳，该支行行长。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师……