提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京01民终9071号

雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨九洲开始自认其发包的禅村维修大佛工程是由计云龙负责施工，后又否认其参与过该工程，根据禁反言的原则，并且结合计云龙向杨九洲报工，且杨九洲向计云龙支付工程款等事实，能够认定杨九洲应为上述工程的发包人。计云龙辩称其与薛某均系打工者，二人之间不存在雇佣关系，在施工过程中，根据证人证言及证据能够证明，计云龙负责发放工资及管理日常工作，并且计云龙应从杨九洲处领取的工程款与其应发放的工程款之间存在差额，虽其辩称该差额系伙食费，但实际上杨九洲与计云龙之间是另行发放饭补的。故对其辩称法院不予采信。故杨九洲将工程发包给计云龙，计云龙雇佣薛某进行施工，杨九洲与计云龙应当对薛某的受伤承担连带责任。薛某是在宽20厘米、高约2米处的模板上施工，具有一定的危险性，其应当尽到必要的注意义务，但其并未做好必要的防护措施，存在一定的过错，法院认定其应当承担20%的责任比例。杨九洲及计云龙应当承担80%的责任比例。医疗费、住院伙食补助费一节，薛某的诉讼请求，数

雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨九洲开始自认其发包的禅村维修大佛工程是由计云龙负责施工，后又否认其参与过该工程，根据禁反言的原则，并且结合计云龙向杨九洲报工，且杨九洲向计云龙支付工程款等事实，能够认定杨九洲应为上述工程的发包人。计云龙辩称其与薛某均系打工者，二人之间不存在雇佣关系，在施工过程中，根据证人证言及证据能够证明，计云龙负责发放工资及管理日常工作，并且计云龙应从杨九洲处领取的工程款与其应发放的工程款之间存在差额，虽其辩称该差额系伙食费，但实际上杨九洲与计

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9071号上诉人（原审被告）:计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：孔祥春，河北省承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:薛某，男，1979年2月25日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨九洲，男，1972年1月25……