盗窃 （2017）皖16刑终171号

上诉人汪胜祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对汪胜祥所提扣押在案的赃物系其从“杨保中”处收购，其没有实施盗窃的上诉理由，经查，一审期间汪胜祥对其实施盗窃的事实当庭予以供认，证人修月诗、吴某、杨某、王某等人的辨认笔录及案发现场监控视频显示汪胜祥案发时在现场出现，案发后，从汪胜祥处搜查出被盗物品，汪胜祥亦不能提供其所称“杨保中”真实身份信息，现有证据能够形成完整的证据锁链，证实汪胜祥实施了盗窃行为，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韦潇轶审判员　　何宏民审判员　　唐　峰二〇一七年三月十六日书记员　　邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人汪胜祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对汪胜祥所提扣押在案的赃物系其从“杨保中”处收购，其没有实施盗窃的上诉理由，经查，一审期间汪胜祥对其实施盗窃的事实当庭予以供认，证人修月诗、吴某、杨某、王某等人的辨认笔录及案发现场监控视频显示汪胜祥案发时在现场出现，案发后，从汪胜祥处搜查出被盗物品，汪胜祥亦不能提供其所称“杨保中”真实身份信息，现有证据能够形成完整的证据锁链，证实汪胜祥实施了盗窃行为，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终171号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪胜祥，男，汉族，1979年1月27日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，中专文化，医生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。……