民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3269号

本案涉嫌非法集资，遂移送亭湖区公安局，但在刑、民未分清的情形下，未及时归纳争议焦点进行开庭质证，即认定本案系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人返还被上诉人6万元证据不足。陈国民提交的收款收据系孤证，当中“按月息2%计算，祁峰”是后添加的，收款方式是现金，用途是存款，收款人为金义富。上诉人已否认该收据上章印系其所盖，该收据抬头为金义富冒用上诉人名称。据此，上诉人有理由对该收款收据的真实性产生合理怀疑。一审中，双方均同意对收款收据中章印、签名真伪及形成时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许；3.本案已过诉讼时效。陈国民存款实际是交付给给其舅舅金义富的，现金义富债台高筑，不能到庭陈述清楚，而由上诉人承担不利后果，涉嫌虚假诉讼。陈国民辩称:1.双方之间存在借贷关系的事实清楚，有收款收据为证；2.被上诉人于2010年6月25日在上诉人办公室交现金60000元，上诉人当时即出具收款收据，收据是上诉人的出纳祁峰所开，上诉人的经理金义富收款，并将第三联客户联给被上诉人保存，收据上有上诉人法定代表人韩立东签名并加盖公司章印；3.金义富系上诉人的经理，上诉人是实际上的借款人；4.本案未过诉讼时效。请求二审法院

本案涉嫌非法集资，遂移送亭湖区公安局，但在刑、民未分清的情形下，未及时归纳争议焦点进行开庭质证，即认定本案系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人返还被上诉人6万元证据不足。陈国民提交的收款收据系孤证，当中“按月息2%计算，祁峰”是后添加的，收款方式是现金，用途是存款，收款人为金义富。上诉人已否认该收据上章印系其所盖，该收据抬头为金义富冒用上诉人名称。据此，上诉人有理由对该收款收据的真实性产生合理怀疑。一审中，双方均同意对收款收据中章印、签名真伪及形成时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许；3.本案已过诉讼时效。陈国民存款实际是交付给给其舅舅金义富的，现金义富债台高筑，不能到庭陈述清楚，而由上诉人承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3269号上诉人（原审被告）：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民路69号。法定代表人：韩立东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国民。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司（下称“金祥桩基公司”）因与被上诉人……