（2014）呼民终字第467号

原告陈连江与被告包七十六经第三人包贵斌介绍认识后，于2011年8月3日双方签订一份《收购草场合作合同》，原告陈连江按约定给付被告包七十六投资款300000.00元，被告包七十六给原告陈连江出具借条的事实客观存在，但被告包七十六未能按约定按时返还原告陈连江全部资金，因此原告陈连江要求被告包七十六偿还借款合法合理，被告包七十六应偿还原告陈连江全部借款，故该院支持原告陈连江的该诉讼请求。当初原、被告签订合作合同及被告包七十六给原告陈连江出具借条时对返还借款期限和计算利息未进行明确约定，因此该院不支持原告陈连江要求被告包七十六给付按银行利息三倍支付利息的诉讼请求，应从其主张之日起按银行同类贷款利率计算。庭审中被告包七十六认为，其与原告陈连江之间是合作关系，并且签订了合同，因为原告陈连江未按约定履行义务，导致被告包七十六损失了约200000.00元，所以不同意再给付原告陈连江钱。在该案中因被告包七十六没有提出反诉，也没有提供损失的相关证据，其抗辩理由不成立。至于第三人包贵斌收到的80000.00元，其未向法庭提供被告包七十六向其借款的证据来佐证，其抗辩理由不成立。原、被告签订的《收购草场合作合同

原告陈连江与被告包七十六经第三人包贵斌介绍认识后，于2011年8月3日双方签订一份《收购草场合作合同》，原告陈连江按约定给付被告包七十六投资款300000.00元，被告包七十六给原告陈连江出具借条的事实客观存在，但被告包七十六未能按约定按时返还原告陈连江全部资金，因此原告陈连江要求被告包七十六偿还借款合法合理，被告包七十六应偿还原告陈连江全部借款，故该院支持原告陈连江的该诉讼请求。当初原、被告签订合作合同及被告包七十六给原告陈连江出具借条时对返还借款期限和计算利息未进行明确约定，因此该院不支持原告陈连江要求被告包七十六给付按银行利息三倍支付利息的诉讼请求，应从其主张之日起按银行同类贷款利率计算

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第467号上诉人（原审被告）包七十六，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被上诉人（原审原告）陈连江，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审第三人包贵斌，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人包七十六因与被上诉人陈连江、原审第三人包贵斌民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎左……