（2014）常行终字第169号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”市人社局于2013年7月12日将认定工伤决定书送达迪诺恐龙谷公司，根据庭审质证情况，虽然迪诺恐龙谷公司的名称经过工商登记机关变更，但其法定代表人及法人地址、经营年限等其它信息未有变更，市人社局仍向迪诺恐龙谷公司之前确认的地址邮寄送达法律文书，且由迪诺恐龙谷公司门卫签收并盖章确认，市人社局的送达程序正当合法。迪诺恐龙谷公司称未收到工伤认定决定书，应属其企业内部管理问题，迪诺恐龙谷公司于2014年7月30日向人民法院提起诉讼，明显逾期，符合无正当理由超出法定期限的情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项以及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回迪诺恐龙谷公司的起诉。上诉人迪诺恐龙谷公司上诉称，1、经2013年5月27日和7月9日两次变更，原常州恐龙谷温泉有限公司经工商登记变更名称为迪诺恐龙谷公司，市人社局未

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”市人社局于2013年7月12日将认定工伤决定书送达迪诺恐龙谷公司，根据庭审质证情况，虽然迪诺恐龙谷公司的名称经过工商登记机关变更，但其法定代表人及法人地址、经营年限等其它信息未有变更，市人社局仍向迪诺恐龙谷公司之前确认的地址邮寄送达法律文书，且由迪诺恐龙谷公司门卫签收并盖章确认，市人社局的送达程序正当合法。迪诺恐龙谷公司称未收到工伤认定决定书，应属其企业内部管理问题，迪诺恐龙谷公司于2014年7月30日向人民法院提起诉讼，明显逾期

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第169号上诉人（原审原告）常州迪诺恐龙谷温泉有限公司，住所地常州市河海东路58号。法定代表人盛新，该公司董事长。委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）耿涛。上诉人常州迪诺恐龙谷温泉有限公司因工伤认……