民间借贷纠纷 （2021）辽08民终843号

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应依法承担法律上的相应不利后果。原告对其主张的本案借款事实成立负有举证责任，虽然原告提供了借条，但被告对借条的质证意见具有一定的合理性，伊楠楠作为借条上签字的担保人自身与原告具有利害关系，也与被告主张的另笔借款有关联性，故其陈述的真实性也难言充分。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告的现有证据也不足以证明其实际上履行了交付借款的义务。故原告主张的借款事实不清、证据不足，其依法应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李丹云的诉讼请求。案件受理费8800元，由李丹云负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张二被上诉人向其返还借款本息，应举证证明借款事实。上诉人一审举证的借条上担保人为伊楠楠，伊楠楠与上诉人系母子关系。伊楠楠称上诉人的卡在其手中使用，借款时其取现金给被上诉人。伊楠楠与二被

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应依法承担法律上的相应不利后果。原告对其主张的本案借款事实成立负有举证责任，虽然原告提供了借条，但被告对借条的质证意见具有一定的合理性，伊楠楠作为借条上签字的担保人自身与原告具有利害关系，也与被告主张的另笔借款有关联性，故其陈述的真实性也难言充分。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告的现有证据也不足以证明其实际上履行了交付借款的义务。故原告主张的借款事实不清、证据不足，其依法应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终843号上诉人（原审原告）：李丹云，女，1961年1月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：冯锐，男，1979年5月3日出生，汉族，住大石桥市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王龙，辽宁观策律师……