提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终641号

本案争议焦点主要是：原告的人身损害是否在被告所承包的工地施工过程中所致。首先，在庭审中被告认可原告是其请去施工的；其二，在原告提交的视听资料中被告也承认原告是在其工地受伤。由此，原、被告双方已形成了雇佣法律关系。至于被告辩称原告提交的视听资料是偷录的，因原告是在当时协商赔偿过程中就双方对话内容所录制的行为，该行为没有违反相关法律规定，只是一种收集证据的途径，故被告的抗辩理由不成立。被告作为雇主应当承担雇员在雇佣活动中遭受人身损害的民事赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在从事雇佣活动中未尽到安全防范的注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，且其在事故发生两个多月后方入院治疗，存在贻误治疗、恶化伤情以致增大医疗费用的可能性，其对此也应承担一定的责任，本院酌定原告自己承担35%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，关于医疗费，原告提供的有住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据、费用清单，本院予以确认。后续治疗费为原告取内固定必然要发生的费用，可以与医疗费用一并赔偿。关于误

本案争议焦点主要是：原告的人身损害是否在被告所承包的工地施工过程中所致。首先，在庭审中被告认可原告是其请去施工的；其二，在原告提交的视听资料中被告也承认原告是在其工地受伤。由此，原、被告双方已形成了雇佣法律关系。至于被告辩称原告提交的视听资料是偷录的，因原告是在当时协商赔偿过程中就双方对话内容所录制的行为，该行为没有违反相关法律规定，只是一种收集证据的途径，故被告的抗辩理由不成立。被告作为雇主应当承担雇员在雇佣活动中遭受人身损害的民事赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在从事雇佣活动中未尽到安全防范的注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，且其在事故发生两个多月后方入院治疗

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终641号上诉人（原审被告）强军郎，男，1961年12月10日出生，汉族。委托代理人强磊，特别授权。委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）黄兴樟，男，1963年10月1日出生，汉族。委托代理人黄彬彬。特别授权。上诉人强军郎因与被上诉人黄兴樟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民……