房屋拆迁管理（拆迁） （2016）津01行终64号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告天津市河北区房地产管理局有组织实施房屋征收与补偿的主体资格和法定职权，但原告提交的现有证据并不能证明被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，故原告起诉被告拆除房屋违法，没有事实根据。第三人并非法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，被告也未委托第三人对涉案房屋实施强制拆除，故第三人对上述房屋进行拆除的行为，并非行政行为，原告因第三人拆除上述房屋对被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沙瑞成的起诉。案件受理费50元，退还原告沙瑞成。上诉人沙瑞成不服一审裁定上诉称，1、上诉人居住十多年的房屋被天津市河北区房地产管理局及天津天昊集团有限公司在没有任何合法手续的情况下违法黑拆，上诉人有足够的证据证实天津市河北区房地产管理局参与了全部拆迁过程，天津天昊集团有限公司负责人在公安机关的调查笔录中及公安机关调取的天津天

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告天津市河北区房地产管理局有组织实施房屋征收与补偿的主体资格和法定职权，但原告提交的现有证据并不能证明被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，故原告起诉被告拆除房屋违法，没有事实根据。第三人并非法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，被告也未委托第三人对涉案房屋实施强制拆除，故第三人对上述房屋进行拆除的行为，并非行政行为，原告因第三人拆除上述房屋对被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终64号上诉人（原审原告）沙瑞成，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人沙宁（沙瑞成之子），1981年9月23日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。被上诉人（原审第三人）天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路、天广路68……