民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2828号

合法的民间借贷受法律保护，姚士刚向牛风英借款，牛风英通过范某将款项交付给姚士刚，姚士刚为牛风英出具证明，双方之间的民间借贷关系成立并生效，姚士刚负有偿还借款的义务。姚士刚辩称其未收到涉案款项，但其在第一次庭审中否认2012年6月22日的证明系其出具，在第二次开庭时又认可该借条系其出具，前后矛盾，且在本院询问其收到邱洪昌多少钱时，其称记不清，使本院对其陈述产生合理怀疑，同时结合证人范某的陈述，其作为姚士刚的舅舅，其对姚士刚所作不利证言效力较高，本院予以采信。综合双方当事人提交的证据、询问笔录及当事人的陈述，本院认定涉案的款项已实际交付，因牛风英提供的自记日记本载明2012年6月21日出借给姚士刚97000元，故牛风英诉求姚士刚偿还300000元，本院支持297000元。因邱洪昌与牛风英是夫妻关系，即使款项是邱洪昌出借，但基于其二人的夫妻关系，在邱洪昌同意由牛风英主张的情况下，牛风英有权主张。姚士刚辩称涉案款项已经超过诉讼时效，但根据牛风英提供的邱洪昌与姚士刚的录音，其中对话内容有“你这四五年好歹表示个意思来吗”，因借款发生于2012年，“四五年”说明该录音形成于2016年之后，截止牛风英

合法的民间借贷受法律保护，姚士刚向牛风英借款，牛风英通过范某将款项交付给姚士刚，姚士刚为牛风英出具证明，双方之间的民间借贷关系成立并生效，姚士刚负有偿还借款的义务。姚士刚辩称其未收到涉案款项，但其在第一次庭审中否认2012年6月22日的证明系其出具，在第二次开庭时又认可该借条系其出具，前后矛盾，且在本院询问其收到邱洪昌多少钱时，其称记不清，使本院对其陈述产生合理怀疑，同时结合证人范某的陈述，其作为姚士刚的舅舅，其对姚士刚所作不利证言效力较高，本院予以采信。综合双方当事人提交的证据、询问笔录及当事人的陈述，本院认定涉案的款项已实际交付，因牛风英提供的自记日记本载明2012年6月21日出借给姚士刚

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2828号上诉人(原审被告)：姚士刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛风英，女，1957年12月9日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：刘玉珍，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省阳信县……