建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终890号

博庄公司将涉案工程分包由祝小华施工，双方虽未签订书面合同，但实际构成建设工程施工合同关系。祝小华个人不具备涉案工程的建筑施工资质，其与博庄公司之间形成的施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但承包人施工的工程已完工交付的，承包人可请求参照合同约定支付工程款。关于祝小华所施工的工程款认定，芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司受博庄公司委托，对祝小华班组施工的白象绿洲安置小区（一期）工程中的已完工程量部分进行结算，祝小华认可其中阳台涂料涂刷施工26685.9元、涂料施工1262532元、保温施工1789200元以及门窗施工工程量49709.15㎡、腻子材料工程量384504.8㎡。对于双方存在争议的工程量及价款，分别作如下认定：一、真石漆底漆（未完工部分，两遍腻子一遍网格布+底漆），祝小华对芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司结算的数额不予认可。祝小华与博庄公司法定代表人柯婷婷于2013年5月7日签订的《针对白象绿洲前期真石漆处理结果》，载明已经进行真石漆施工的7栋楼为8、11、30、31、14、15、17#楼，根据芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司提供的工程量表，8、11、30、

博庄公司将涉案工程分包由祝小华施工，双方虽未签订书面合同，但实际构成建设工程施工合同关系。祝小华个人不具备涉案工程的建筑施工资质，其与博庄公司之间形成的施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但承包人施工的工程已完工交付的，承包人可请求参照合同约定支付工程款。关于祝小华所施工的工程款认定，芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司受博庄公司委托，对祝小华班组施工的白象绿洲安置小区（一期）工程中的已完工程量部分进行结算，祝小华认可其中阳台涂料涂刷施工26685.9元、涂料施工1262532元、保温施工1789200元以及门窗施工工程量49709.15㎡、腻子材料工程量384504.8㎡。对于双方存

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终890号上诉人（原审原告）：祝小华。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽博庄建设科技有限公司。法定代表人：柯婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，该公司董……