买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终710号

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方在《工业购销合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，故约定仲裁无效，现震德公司就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。佳剑公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回苏州佳剑化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佳剑化工有限公司负担。上诉人佳剑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方签署的《工业购销合同》第六条有关争议解决方式的规定既约定了仲裁，又约定了可向人民法院起诉，双方约定管辖无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即苏州市相城区人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查查明，本案双方当事人签订的《工业购销合同》第六条就争议解决约定如下：“凡因执行本合同或与本合同有关的任何争议，应由供需双方通过友好协商解

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方在《工业购销合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，故约定仲裁无效，现震德公司就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。佳剑公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回苏州佳剑化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佳剑化工有限公司负担。上诉人佳剑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方签署的《工业购销合同》第六条有关争议解决方式的规定既约定了仲裁，又约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终710号上诉人（原审被告）苏州佳剑化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路乐安村。法定代表人许建江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山市震德化工有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。法定代表人瞿桃英，该公司总经理。原审被告许建江。上诉人苏州佳剑化工有限公司（以下简称佳剑公司）因与被上诉人昆山市震德化工有限公司（以下……