聚众斗殴 （2017）闽05刑终855号

上诉人颜礼杉公然藐视国家法纪和社会公德，纠集并伙同他人在公共场所聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴。上诉人颜礼杉与尤某、张某1在电话中发生争吵并约定斗殴，双方均有斗殴的故意并具体实施了纠集他人持械聚众斗殴的犯罪行为，均系应受法律追究的犯罪分子。故上诉人颜礼杉提出尤某多次威胁才引发本案斗殴，其是被胁迫犯罪，主要过错是尤某的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人颜礼杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且归案后举报他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。上述量刑情节，原判均予以认定，并在量刑时综合本案的犯罪事实予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜礼杉请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?????????审　判　长　　张爱玲审　判　员　　黄仲谋代理审判员　　吴飞普二〇一七年七月十四日书

上诉人颜礼杉公然藐视国家法纪和社会公德，纠集并伙同他人在公共场所聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴。上诉人颜礼杉与尤某、张某1在电话中发生争吵并约定斗殴，双方均有斗殴的故意并具体实施了纠集他人持械聚众斗殴的犯罪行为，均系应受法律追究的犯罪分子。故上诉人颜礼杉提出尤某多次威胁才引发本案斗殴，其是被胁迫犯罪，主要过错是尤某的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人颜礼杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且归案后举报他人的犯罪行为，经查证属实，有立功

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终855号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜礼杉，男，1969年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪于2005年7月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月9日被逮捕，·同日变更为监视居住，20……