寻衅滋事 （2015）常刑一终字第152号

被告人邹立清破坏社会秩序，无事生非，先后三次指使他人任意毁损他人财物价值人民币18655元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邹立清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹立清归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人皮某乙的经济损失，获得了皮某乙的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人邹立清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邹立清不服，以“其行为构成故意毁坏财物罪、原判量刑过重，要求改判适用缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邹立清纠集他人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人邹立清上诉称其行为构成故意毁坏财物罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邹立清上诉还提出，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。经查，原审法院根据邹立清的犯罪

被告人邹立清破坏社会秩序，无事生非，先后三次指使他人任意毁损他人财物价值人民币18655元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邹立清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹立清归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人皮某乙的经济损失，获得了皮某乙的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人邹立清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邹立清不服，以“其行为构成故意毁坏财物罪、原

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第152号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹立清。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月27日被常德市鼎城区公安局执行逮捕，2014年1月3日被该局取保候审。2014年3月18日经常德市鼎城区人民法院决定对其监视居住，2015年10月4日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理湖南省常德……