机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1637号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：被上诉人游贯勇在交通事故发生时是否属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的未取得驾驶资格的情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被上诉人游贯勇所订立的交强险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，应按照通常解释予以解释。原审判决在证据认定时，认定“发生事故时，被告游贯勇因未及时换证，在交警车辆管理系统中显示其驾驶资格属于注销可恢复状态，根据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第三款之规定，有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。被告游贯勇履行了相关程序，处理好了交通违章，交警部门恢复了其驾驶资格，因此应当认定被告游贯勇具有驾驶资格，不属于无证驾驶”属于对“未取得驾驶资格”的通常解释，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决程序合法，事实认定清

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：被上诉人游贯勇在交通事故发生时是否属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的未取得驾驶资格的情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被上诉人游贯勇所订立的交强险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，应按照通常解释予以解释。原审判决在证据认定时，认定“发生事故时，被告游贯勇因未及时换证，在交警车辆管理系统中显示其驾驶资格属于注销可恢复状态，根据公安部令第123号《机动车驾驶证申

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。负责人：邱三发，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振寰，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许先攸，女，1962年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉……