生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣11民终192号

“玉山怀玉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告损伤依据职工伤残标准构成九级伤残，该鉴定书符合证据的真实性、合法性、关联性”，上诉人认为是不正确的。上诉人与被上诉人间系邻里矛盾引发的人身伤害，非因劳动关系所产生，故不应适用职工工伤鉴定标准对其损伤进行鉴定，并且由南昌大学法法医学司法鉴定研究所重新鉴定为伤残十级的鉴定结论，该鉴定结论系高级别更具权威的鉴定机构所���出，符合鉴定管理规范，且适用人体损伤鉴定的鉴定标准，应予采信。2、一审法院认为“玉山县必姆镇派出所出具的治安调解协议书系当事人对其民事权利的自由处分，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效”上诉人认为也是不正确的。首先，治安调解协议是在上诉人对自己行为是否构成犯罪存在法律上的重大误解时签订的，其次该份调解协议推定上诉人为全部过错要求完全履行该份协议（赔偿153,000元）明显对上诉人失去公平，再者被上诉人的伤残结论经二次鉴定已被推翻，而一审法院仍采信先前的鉴定结论计算赔偿费用显然有失公平。故该调解协议性质上属可变更、可撤销，不应直接作为判决的依据；二、一审判决适用法律错误。综观本案事实与现有证据，可以证实被上诉人的

孙寅忠、孙云荣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终192号上诉人（原审被告）：孙寅忠，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，被上诉人（原审原告）：孙云荣，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，上诉人孙寅忠与被上诉人孙云荣因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初14……