（2015）百中民一终字第472号

由于被上诉人对该证据的真实性、关联性有异议；且该证据没有原件核对，对于该证据本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人在一审主张上诉人支付转让费30万元是否已超过诉讼时效；2、被上诉人履行与上诉人签订的《林地经营转让合同》是否符合约定？关于被上诉人在一审主张上诉人支付转让费30万元是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。依据上诉人、被上诉人签订的《林地转让承包经营合同》约定，两上诉人应在2010年8月19日前付清转让费，诉讼时效本应至2012年8月19日止，但被上诉人分别于2010年11月22日、2011年11月29日、2011年12月22日、2012年9月10日多次派员到田林县及两上诉人的户籍所在地

由于被上诉人对该证据的真实性、关联性有异议；且该证据没有原件核对，对于该证据本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人在一审主张上诉人支付转让费30万元是否已超过诉讼时效；2、被上诉人履行与上诉人签订的《林地经营转让合同》是否符合约定？关于被上诉人在一审主张上诉人支付转让费30万元是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第472号上诉人（一审被告）黄晓臻。上诉人（一审被告）奚鸿运。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西华劲竹林发展有限公司。住所地：广西南宁市良庆区镇良庆街166号。法定代表人陆盛燕，公司总经理。委托代理人韦荣人，该公司主任。委托代理人赵琦，该公司经济师。上诉人黄晓臻、奚鸿运因林业承包合同纠纷一案，……