装饰装修合同纠纷 （2017）青28民终244号

双方签订的《美隆居装饰设计装修合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规，予以确认。合同条款约定工程完工后双方委托第三方监理公司进行验收结果为最终验收结果的约定对合同双方有约束力，合同双方或单方验收无效，单方的验收也不能视为对合同的变更。因此，设计公司代理人辩解网络公司单方在验收单上签字的行为视为对合同条款的变更的意见不予采纳。设计公司垫付脚手架租赁费用、运费、押金、因装修质量存在瑕疵损坏造成更换所花费用有相应的证据和证人证言相互印证，予以确认；设计公司认为网络公司的门头刻字装修内容不在装修范围内的主张不予采信，理由是设计公司在法庭陈述中认可在网络公司未委托他人制作门头刻字之前，自己已经做过门头字，只是在准备安装时网络公司不让安装才停止。因此，门头刻字装饰装修项目应包括在合同的约定范围内，故网络公司委托他人装饰门头刻字工程所花费用应由设计公司承担。合同条款中双方未约定竣工日期，时至今日双方亦未进行结算和验收，网络公司不存在违约行为，设计公司要求其承担违约责任的诉求于法无据，不予支持，但网络公司在合同价款范围内未予结算或拖欠的合同价款应当予以及时给付设计公司。即：尚未支付设计公司

双方签订的《美隆居装饰设计装修合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规，予以确认。合同条款约定工程完工后双方委托第三方监理公司进行验收结果为最终验收结果的约定对合同双方有约束力，合同双方或单方验收无效，单方的验收也不能视为对合同的变更。因此，设计公司代理人辩解网络公司单方在验收单上签字的行为视为对合同条款的变更的意见不予采纳。设计公司垫付脚手架租赁费用、运费、押金、因装修质量存在瑕疵损坏造成更换所花费用有相应的证据和证人证言相互印证，予以确认；设计公司认为网络公司的门头刻字装修内容不在装修范围内的主张不予采信，理由是设计公司在法庭陈述中认可在网络公司未委托他人制作门头刻字之前，自己已

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终244号上诉人（原审原告）：互助美隆居装饰设计工程有限公司，住所地海东市互助县威远镇富民街B-10-1，社会统一信用代码：×××。法定代表人：钟顺田，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都兰县乐牛网络科技有限公司，住所地都兰县察苏镇新华街南侧商铺，社会统一信用代码：×××(1……