建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一初字第10号

对于原、被告所提交证据，本院对经各方质证真实性无异议的证据予以确认。应昆钢机制公司及贵州颐中分公司申请，本院依法委托云南博信司法鉴定中心就合同包干价范围内未完成的工程造价以及合同包干价范围外的工程造价及窝工损失进行鉴定，鉴定机构作出云博（2014）鉴字第052号鉴定意见书，以及云南博信司法鉴定中心对云博（2014）鉴字第052号司法鉴定意见书的补充说明。经质证，原、被告对该份鉴定意见书及补充说明的真实性予以认可。本院认为，该份鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，程序符合法律规定，且鉴定人员对各方所提异议进行了答复，该份鉴定意见书合法有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2010年4月8日，昆明钢铁控股有限公司与昆钢机制公司、北京赛博思工业化住宅集成系统工程有限公司、云南昆钢钢结构住宅技术开发有限公司签订了《昆钢大红山矿业有限公司嘎洒生活区职工倒班宿舍建设项目工程总承包（EPC）合同》，约定昆明钢铁控股有限公司以EPC总承包的方式将昆钢大红山矿业有限公司嘎洒生活区职工倒班宿舍建设工程发包给昆钢机制公司、北京赛博思工业化住宅集成系统工程有限公司、云

对于原、被告所提交证据，本院对经各方质证真实性无异议的证据予以确认。应昆钢机制公司及贵州颐中分公司申请，本院依法委托云南博信司法鉴定中心就合同包干价范围内未完成的工程造价以及合同包干价范围外的工程造价及窝工损失进行鉴定，鉴定机构作出云博（2014）鉴字第052号鉴定意见书，以及云南博信司法鉴定中心对云博（2014）鉴字第052号司法鉴定意见书的补充说明。经质证，原、被告对该份鉴定意见书及补充说明的真实性予以认可。本院认为，该份鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，程序符合法律规定，且鉴定人员对各方所提异议进行了答复，该份鉴定意见书合法有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第10号原告（反诉被告）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。法定代表人田睿，董事长。特别授权诉讼代理人ＸＸ、王姗姗，均系云南经典阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城西路********幢**层*号。负责人粟则登，总经理。特别授权诉讼代理人周飞、尹朝德……