金融借款合同纠纷 （2019）甘1027民初3253号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，张等厚向镇原县信用社贷款100000元，用于扩展生意，并由段长长提供担保，承担无限连带责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。 但在借款期限届满后，张等厚未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。 原告要求其清偿借款，并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持；段长长对张等厚上述借款进行担保，承担连带清偿责任的事实成立，当事人无异议。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 原告未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人段长长依法免除保证责任。 原告要求段长长在本案中承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，镇原县信用社的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：

镇原县农村信用合作联社与张等厚、段长长金融借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3253号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷淮霖，男，该联社营业部经理。 被告：张等厚，男，住镇原县。 被告：段长长，男，住镇原县。 委托诉讼代理人：安等莲，女，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告张等厚、段……