生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终211号

根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于原审判决是否违反法定程序，以及张惠好应否向冯妙蓉承担赔偿责任。其一，关于原审判决是否违反法定程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，根据邮政机构记载，受送达人张惠好拒绝签收涉案诉讼文书。在张惠好经原审法院合法传唤无到庭的情况下，原审法院作出判决于法有据，并未违反法定程序。其二，关于张惠好应否向冯妙蓉承担赔偿责任问题。冯妙蓉提交的法医损伤检验证明、报警回执、治安调解协议书、医疗收费票据等证据相互印证，足以认定冯妙蓉所受伤害系因张惠好踢打所致。原审法院根据双方的过错程度，判决张惠好向冯妙蓉承担相应的赔偿责任并无不当。综上，张惠好上诉所提，理据不充分，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于原审判决是否违反法定程序，以及张惠好应否向冯妙蓉承担赔偿责任。其一，关于原审判决是否违反法定程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，根据邮政机构记载，受送达人张惠好拒绝签收涉案诉讼文书。在张惠好经原审法院合法传唤无到庭的情况下，原审法院作出判决于法有据，并未违反法定程序。其二，关于张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终211号上诉人（原审被告）张惠好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4044。被上诉人（原审原告）冯妙蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0641。上诉人张惠好因与被上诉人冯妙蓉身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……