建设工程施工合同纠纷 （2013）松民二初字第54号

湖南建工与沈阳春兴签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方本应依约全面履行合同约定的义务，以实现合同目的。现双方均以自己的行为表明不再继续履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项的规定，合同解除，双方的权利义务终止。已经履行的部分，按合同约定进行结算。尚未履行的，终止履行。关于沈阳春兴停止施工撤出工地的原因及违约责任如何认定问题。沈阳春兴对此除自己的陈述外，提供了己方电工周桂军出庭作证，证实因索要工资而被大包人李景军领人殴打。该证言无其他证据予以佐证，属于孤证，无法予以采信，沈阳春兴又未能提供其他证据，因此，沈阳春兴关于是湖南建工强行清场的主张，证据不足，本院不予支持。湖南建工提供《监理报告》、《工程进度计划表》、《监理工程师通知单》、《授权委托书》、《保证书》、《项目部会议纪要》、《劳务费收据》、证人田某某、李某某证人证言以证明沈阳春兴因没有工人干活，无法保证工程进度及工程质量，弃工地而走。2012年7月2日《监理报告》、《工程进度计

湖南建工与沈阳春兴签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方本应依约全面履行合同约定的义务，以实现合同目的。现双方均以自己的行为表明不再继续履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项的规定，合同解除，双方的权利义务终止。已经履行的部分，按合同约定进行结算。尚未履行的，终止履行。关于沈阳春兴停止施工撤出工地的原因及违约责任如何认定问题。沈阳春兴对此除自己的陈述外，提供了己方电工周桂军出庭作证，证实因索要工资而被大包人李景军领人殴打。该证言无其他证据予

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二初字第54号原告（反诉被告）：沈阳春兴建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵街道包道村，法定代表人：刁树春，经理。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号，法定代表人：刘运武，董事长。委托代理人：杨小岳，住长沙市，委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。……